James Hansen non è proprio l’ultimo arrivato. Direttore dell’Istituto Goddard per gli studi della Nasa, aveva già presentato un rapporto al Senato degli Stati Uniti in cui aveva ipotizzato un aumento del riscaldamento climatico causato dalle attività dell’uomo. Oggi ha rincarato la dose in un articolo sul Washington Post, dichiarando di essere stato anche troppo ottimista rispetto alle previsioni. Le stesse ondate di caldo e siccità del 2003 in Europa e del 2010 in Russia sarebbero causate proprio dall’aumento delle attività climalteranti umane, con l’aggravante di un incremento della velocità che non promette nulla di buono
Dorino Piras
La Salute, l'Ambiente, il Lavoro
Continuano le difficoltà sul fronte dell’Unione Europea riguardo la suddivisione dei finanziamenti che i Paesi cosiddetti sviluppati riconoscerebbero a quelli in via di sviluppo per le azioni di adattamento contro i cambiamenti climatici. L’odierna riunione dei Ministri Europei delle Finanze, non ha infatti raggiunto un consenso valido rimandando le decisioni ad una riunione dei capi di Stato e di Governo che si terrà il 29 e 30 ottobre. I Paesi europei rimangono quindi divisi su quanto e come ripartire questo “peso”, stimato intorno ai 100 miliardi di Euro all’anno a partire dal 2020 (tra i 2 e i 15 miliardi di Euro all’anno) Secondo James Lovelock è ormai tardi. Il biofisico britannico padre dell’ipotesi “Gaia” (cioè la terra come un superorganismo) pensa che ormai sia troppo tardi per agire sul riscaldamento climatico già in atto e che sia necessario iniziare ad attrezzarsi per vivere in un mondo più caldo. Nella bella intervista di Elena Comelli su Nova24 porta agli estremi la sua provocazione ritenendo che sia sostanzialmente inutile puntare così tanto sulle fonti rinnovabili: “E’ come passare il tempo a sistemare le sedie a sdraio sul ponte, mentre il Titanic affonda”. Le vere emergenze saranno le siccità e la desertificazione di buona parte delle superfici coltivabili, per cui bisognerebbe puntare sul cibo sintetico, sulla desalinizzazione e sullo sviluppo di tecnologie nuove in campo alimentare. Per Lovelock, che a giorni pubblicherà la sua ultima provocazione “The Vanishing face of Gaia”, la logica è chiara: la nostra unica possibilità di sopravvivenza non verrà dal ritorno alla natura, ma dal sempre maggiore ricorso alla tecnologia.
In cauda venenum, quando ricorda come molti lo preghino di non dire queste cose perché toglierebbero ogni volontà di azione. “E’ vero il contrario – dice Lovelock – dire la verità sul riscaldamento del pianeta ci impone un’enorme mole di lavoro. Ma non è lo stesso lavoro che vorrebbero fare loro”. Magari ci azzecca anche…
Sanità pubblica per tutti, giustizia climatica e sociale
Dizionario Psicoanalisi dell’IPA
Articoli recenti
- Cambiamento climatico e salute mentale
- La brava locomotiva e la piccola motrice
- Le cose semplici della sanità
- Ambiente e occupazione
- Doppio dividendo: lavoro e tasse ambientali
- Determinanti politici della salute
- Economia e ambiente
- Rivoluzionari in tempi di crisi
- Provare e Riprovare
- Le ragioni dell’ambiente – video